LEYES, SU EXPEDICION, PROMULGACION Y APLICACION, AMPARO EN CONTRA DE.

Si bien los actos de expedición, promulgación, refrendo y publicación, de una ley se realizan en forma tal que no pueden ya quedar insubsistentes como consecuencia de una ejecutoria de amparo que por expresa disposición constitucional se limitara a amparar y proteger a los particulares en el caso especial sobre el que recae la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare, debe tenerse en cuenta, sin embargo, que los referidos actos se traducen en vigencia de la ley y esta a su vez, en su aplicación a casos concretos, como son los reclamados en el presente juicio de amparo; y como esos efectos de la ley, son imputables no sólo a las autoridades que intervinieron en su aplicación, sino también a aquellas de quien emana la ley misma o que han participado en los actos necesarios para su vigencia, sí son susceptibles de reparación en cada caso concreto, razón por la que los vicios de constitucionalidad de la ley son reclamables, no sólo contra el Poder Legislativo que la expidió, sino también contra el Ejecutivo que la promulgó y mandó publicar, y contra la secretaría de Estado que refrendó el acuerdo promulgatorio y realizó la publicación. En consecuencia, no tiene aplicación en la especie la causa de improcedencia establecida por el artículo 73, fracción IX, de la Ley de Amparo.