Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

EXHORTOS, NEGATIVA A DILIGENCIARLOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 319882 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Pleno · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; Pleno; S.J.F.; Tomo CIII; Pág. 1104

Si una Sala del Tribunal Fiscal, se dio por recibida del exhorto sin diligenciar, de un Juez de Distrito, resolviendo que, en vista de las razones aducidas por el juez mencionado, se enviara el expediente a la Suprema Corte de Justicia, pero no fundo su gestión en algún precepto legal, ni la formuló en vía de queja o de recurso, y como la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, en sus artículos 11, 12, 13 y 24 a 27, no contiene disposición que faculte a la Suprema Corte para revisar el auto pronunciado por el Juez de Distrito, ni para conocer en pleno, en salas o por medio de su presidente, de la cuestión planteada por el Tribunal Fiscal, es de concluirse que la Suprema Corte carece de facultades para intervenir en el conflicto suscitado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/319882-cf6ef312/exhortos-negativa-a-diligenciarlos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Controversia 383/48 suscitada entre la Tercera Sala del Tribunal Fiscal de la Federación y el Juez Primero de Distrito en el Estado de Chihuahua. Tesorería del Estado de Chihuahua. 31 de enero de 1950. Unanimidad de 15 votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca, Tomo XCIX, página 341, tesis de rubro "EXHORTOS, FALTA DE DILIGENCIACION DE LOS, POR LOS JUECES DE DISTRITO.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis