MARCAS, INTERPRETACION DE LA PALABRA "USO".

Clave: — · Registro digital (IUS): 320973 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIII; Pág. 2206

Conforme a la Ley de la Propiedad Industrial (artículos 255 y 190), para poder obtener la declaración de uso ilegal de una marca, no se requiere demostrar que, de manera continuada y habitual, ha sido empleado sin el consentimiento de su dueño y para amparar artículos similares, sino que basta el empleo o uso accidental, ya que la palabra "uso", no está en pugna con la acepción que debe dársele, si no casi es la arriba indicada.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/320973-01d4c31c/marcas-interpretacion-de-la-palabra-uso · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 2605/47. The Coca Cola Company, S. A. 11 de septiembre de 1947. Mayoría de tres votos. Disidentes: Manuel Bartlett y Agustín Téllez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

MARCAS, INTERPRETACION DE LA PALABRA "USO". (s/clave)
MARCAS, USO DE. (s/clave)
LEY DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL. INTERPRETACION DE LOS ARTICULOS 255 Y 258 (USO ILEGAL DE MARCA). (s/clave)
MARCAS, IMITACION DE. (s/clave)
MARCAS INDUSTRIALES, DERECHO AL USO DE LAS. (s/clave)
MARCAS. REGISTRADAS DOS MARCAS Y VIGENTE UN REGISTRO, NO PUEDE DECLARARSE LA LIMITACION O USO ILEGAL DE UNA DE ELLAS. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis