IMPUESTOS, AMPARO CONTRA LOS RECARGOS POR.
Si se reclama exclusivamente el cobro de recargos por impuestos, sin decretar si el monto de esos impuestos, el problema se reduce a decidir si tales recargos existieron o no legalmente, es decir, si debe hacerse el pago de una suma totalmente indebida. Probablemente en un plano teórico y doctrinal, sean instituciones idénticas el pago de más y el pago totalmente indebido. Pero de aquí no puede inferirse que ambas situaciones hayan de estar sujetas al mismo procedimiento de caducidad. En primer lugar, la coincidencia no es absoluta, pues no constituyen el mismo problema la disputa sobre la cuantía de un crédito fiscal, cuya existencia es evidente y el debate acerca de la existencia de tal crédito. El mismo código tributario considera como casos diversos las dos situaciones y las normas del artículo 44 del citado código deben aplicarse restrictivamente, sin que sea lícito extender esa norma por analogía.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/321226-642822a0/impuestos-amparo-contra-los-recargos-por · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS, ALCANCE DEL AMPARO CONTRA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LAS LEYES DE. (s/clave)
- IMPUESTOS, DISPOSICIONES EN MATERIA DE. (s/clave)
- IMPUESTOS, DISPOSICIONES EN MATERIA DE. (s/clave)
- IMPUESTO. SU DETERMINACION Y COBRO NO SON ACTOS INMINENTES. (s/clave)
- RECARGOS A CREDITOS FISCALES. CASO EN QUE NO DEBEN COBRARSE. (s/clave)
- INTERÉS JURÍDICO EN EL AMPARO CONTRA LA LEY QUE ESTABLECE EL IMPUESTO PREDIAL CON MOTIVO DE SU VIGENCIA. ES SUFICIENTE PARA ACREDITARLO EL RECIBO DE PAGO DE DICHO IMPUESTO CORRESPO (1487)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis