Corpus
Modo: Corpus Pro

PROPIEDAD INDUSTRIAL, REGISTRO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 322092 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVII; Pág. 612

Del artículo 122 de la Ley de la Propiedad Industrial se derivan dos situaciones: la primera consistente en que no se presentan los documentos dentro del plazo fijado, lo que sanciona la ley con tener por abandonada la solicitud y con la pérdida de la fecha legal de presentación; y la segunda, cuando se presentan los documentos, caso en que se seguirá el procedimiento marcado por los artículos de que se hizo mérito, lo que no requiere un nuevo pago por concepto de derechos de examen. Ahora bien, de esas dos situaciones no puede inferirse, tomando contrario sensu, el precepto citado, que si no se presentan los nuevos documentos en el plazo fijado, tenga que hacerse nuevo pago por concepto de derechos de examen, pues cuando no se presentan, se considera abandonada la solicitud y por perdida la fecha legal de presentación que es la sanción legal, siendo lógico, por tanto, que el sentido contrario de la disposición debe entenderse, que si no se presentan los nuevos documentos, no se seguirá el procedimiento, lo que resulta congruente con el contenido del mismo artículo, pues si se considera abandonada la solicitud, no cabe seguir ningún procedimiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/322092-0b9d8acf/propiedad-industrial-registro-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo 7027/45. "La Alpina", S. A. 23 de enero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca. Tomo LXXXVII, página 105. Amparo 6967/45. "La Hormiga", S. A. 9 de enero de 1946. Unanimidad de cuatro votos. La publicación no menciona el nombre del ponente. Tomo LXXXVI, página 473. Amparo administrativo en revisión 5697/45. Escudero Walter L. 16 de octubre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Franco Carreño. Relator: Nicéforo Guerrero.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.