Corpus
Modo: Corpus Pro

COSA JUZGADA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 322258 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXVI; Pág. 407

Si la pretensión jurídica en dos juicios, fue la misma, no se puede negar ni contravenir la eficacia de la cosa juzgada, con sólo asignar un nombre distinto a la acción respectiva, ya que lo importante no es el calificativo con que se designe la acción, sino la pretensión jurídica que se deduce; y tampoco puede dejarse sin efecto la cosa juzgada, por la circunstancia de que en el segundo juicio se ofrezcan pruebas no rendidas en el primero, porque la eficacia de una sentencia ejecutoria no recae sobre la apreciación de tal o cual prueba, sino que se refiere a la declaración del derecho ("juris dictio"), que se asiste a cada parte, respecto de una pretensión jurídica.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/322258-e38dd567/cosa-juzgada · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 2686/45. "Femenil", S. A. 15 de octubre de 1945. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.