RECARGOS CAUSADOS POR ASEGURAR CANTIDADES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, CON DEPOSITO EN UN BANCO Y NO EN LA FORMA LEGAL.
Si un crédito fiscal fue exigible desde el momento en que se dictó la resolución que lo determinó, la tramitación de la inconformidad que lo promueva, no puede suspender los recargos que se ocasionen por no hacer el pago oportunamente, sino sólo se suspenderán en los casos previstos por el artículo 208 del Código Fiscal de la Federación, o sea, cuando durante la tramitación de las inconformidades que los interesados promuevan, se garantice el adeudo con pago provisional en la Tesorería de la Federación o en sus dependencias, o cuando se dispense el aseguramiento de interés fiscal. Esto se debe a que la exigibilidad de los créditos fiscales, no proviene de una sentencia que patentice su existencia, lo cual no hace más que declarar el derecho, sino que proviene de la ley. Tampoco es posible, por medio de fianza, (o el depósito) lograr que un crédito fiscal no cause recargos, porque la fianza (o depósito), no puede tener más efectos que aquellos para los que fue constituida, como es el de que las autoridades ejecutoras suspendan su procedimiento coactivo, naturalmente, de acuerdo con el artículo 42 de la ley de justicia fiscal. Ahora bien, un causante, al no cubrir el crédito fiscal en el momento en que se le exige, incurre en mora, y no puede considerárseles que deja de estarlo porque otorgue garantía para suspender el procedimiento coactivo, porque si así fuera, se contrataría lo dispuesto por los artículos 12 de la Ley de Percepciones Fiscales y 208 del Código Fiscal ya dicho, y también porque la fianza no se aplicaría al adeudo del causante, en caso de que la sentencia que ponga fin al recurso que promueve en contra de la resolución que le exige el crédito fiscal, sea desfavorable al mismo. La retroacción propia de una sentencia que ponga fin al concurso que promueve en contra de la resolución que le exige el crédito fiscal, sea desfavorable al mismo. La retroacción propia de una sentencia, como ya se dijo al principio, se opera únicamente en relación con la controversia motivo de dicha sentencia, esto es, la resolución que declara un crédito fiscal, no se considera válida a partir de la sentencia que lo confirma, sino a partir de la fecha en que se hizo la declaración de dicho crédito, aunque debe hacerse la declaración de que esa retracción, nada tiene que ver con un acto procesal de carácter incidental, como lo es la suspensión del procedimiento, por virtud de fianza o garantía, a que ya se hizo referencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323686-f5656402/recargos-causados-por-asegurar-cantidades-del-impuesto-sobre · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- RECARGOS POR FALTA DE PAGO OPORTUNO DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA. (s/clave)
- RECARGOS CAUSADOS POR ASEGURAR CANTIDADES DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA, CON DEPOSITO EN UN BANCO Y NO EN LA FORMA LEGAL. (s/clave)
- RECARGOS FISCALES, CASOS EN QUE DEBEN CAUSARSE. (s/clave)
- RECARGOS A CREDITOS FISCALES. CASO EN QUE NO DEBEN COBRARSE. (s/clave)
- RECARGOS FISCALES. ES IMPROCEDENTE FIJARLOS EN LA RESOLUCIÓN EMITIDA EN CUMPLIMIENTO A LA DECLARATORIA DE NULIDAD PARA EFECTOS DE UNA DIVERSA EN LA QUE SE DETERMINÓ UN CRÉDITO FISC (XV.3o.7 A (10a.))
- RECURSOS EN MATERIA FISCAL, SUSPENSION DEL PROCEDIMIENTO DE EJECUCION EN CASO DE. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Administrativa
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis