SENTENCIAS DE LOS JUECES DE DISTRITO, FALTA DE ALUSION AL TERCERO PERJUDICADO EN LAS.
No puede sostenerse lógicamente que el Juez de Distrito tuvo a la autoridad responsable como parte tercera perjudicada apersonada en el juicio, si del auto que dio entrada a la demanda que le corrió traslado, y también se le tuvo en consideración el día en que se llevó a cabo la audiencia constitucional, aunque el inferior no se refirió a ella, en ninguno de los resultandos de la sentencia recurrida, porque esto se debió seguramente a que consideró que los alegatos que formuló en su oficio relativo, fueron ineficaces para destruir las violaciones hechas valer por el quejoso, lo que no quiere decir que no se le haya tenido como apersonada en el juicio, con todos los derechos que la ley concede a cada una de las partes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324205-7623f883/sentencias-de-los-jueces-de-distrito-falta-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA, DIFERIMIENTO DE LA. PERSONALIDAD E INTERES JURIDICO. (s/clave)
- ALEGATOS ANTE LOS JUECES DE DISTRITO. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, EMPLAZAMIENTO AL. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE CITACION A LOS, EN CASO DE SOBRESEIMIENTO. (s/clave)
- JUECES DE DISTRITO. NO VIOLAN GARANTIAS INDIVIDUALES, LOS ACUERDOS, RESOLUCIONES Y SENTENCIAS DE LOS. (s/clave)
- JUECES DE DISTRITO. NO VIOLAN GARANTIAS INDIVIDUALES, LOS ACUERDOS, RESOLUCIONES Y SENTENCIAS DE LOS. (XIX.2o. J/3)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis