INFORME PREVIO, LA AMPLIACION DEL, NO DEBE TOMARSE EN CUENTA EN EL JUICIO PRINCIPAL.
Si el Juez de Distrito apoyó la negativa del amparo en un documento que no fue presentado para las actuaciones del juicio, sino para las del incidente de suspensión, como lo es la ampliación presentada para el informe previo, y no para el justificado, debe decirse que siendo las actuaciones del juicio, diferentes de las del incidente de suspensión, el Juez de Distrito no debió considerar en su fallo ese informe ampliatorio, sino haberlo mandado agregar al expediente que corresponde para los efectos que hubiere lugar, y al proceder en forma contraria, causó agravio al quejoso, y debe revocarse su sentencia y concederse el amparo de la Justicia Federal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324213-9f672c0d/informe-previo-la-ampliacion-del-no-debe-tomarse · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INFORME JUSTIFICADO, NO SE SUPLE CON EL PREVIO. (s/clave)
- REVISION, PUEDE INTERPONERLA EL QUE OBTUVO EN AMPARO. (s/clave)
- INFORME JUSTIFICADO, RECIBIDO MINUTOS ANTES DE LA AUDIENCIA. (s/clave)
- QUEJA, ES IMPROCEDENTE LA QUE SE PROMUEVE CONTRA EL ACUERDO QUE TIENE POR CUMPLIDA LA SENTENCIA EJECUTORIA DE AMPARO. (s/clave)
- INCIDENTE DE SUSPENSIÓN, ES INCORRECTO DEJAR SIN MATERIA EL, SI EL JUICIO PRINCIPAL NO HA CONCLUIDO.- (4691)
- INCIDENTE DE SUSPENSION, ES INCORRECTO DEJAR SIN MATERIA EL, SI EL JUICIO PRINCIPAL NO HA CONCLUIDO. (I.3o.P.11 P)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis