EMPLEADOS DE TELEGRAFOS, ILEGALIDAD DE LOS DESCUENTOS EN LOS SUELDOS DE LOS, CON MOTIVO DEL ROBO DE TIMBRES, COMETIDO EN LA OFICINA EN QUE SE ENCUENTREN,
Si el Juez de Distrito concedió el amparo al quejoso contra la orden para que se le descontara de su sueldo, quincenalmente, cierta cantidad, hasta completar otra mayor, que le corresponde como responsabilidad administrativa por el robo de timbres postales y de una máquina de escribir, que sufrió la oficina de correos y telégrafos en que se encuentra adscrito, debe confirmarse dicha resolución del inferior, sin tomar en consideración lo alegado por la autoridad recurrente, en el sentido de que se hace una equivocada interpretación de los artículos 6o., y 43 de la Ley Orgánica de la Contaduría de la Federación, que tiene facultad para fincar la responsabilidad administrativa, en los empleados que tienen a su cuidado los bienes de la Federación, sin seguir ningún juicio especial, sino simplemente por la inspección practicada al efecto; porque ninguno de esos preceptos establece tal disposición, ya que el primero se refiere tan sólo a las oficinas y agentes que tienen el carácter de oficinas y agentes de la Federación, con manejo de fondos, valores o bienes, para los efectos de la aplicación de la ley y de las demás disposiciones relacionadas con la misma, y el segundo, por su parte, que es el que tiene una relación más directa con la materia de constitución y registro de responsabilidades, establece que: "Todo funcionario, empleado o agente de la Federación, que tenga a su cargo alguna de las funciones que señala el artículo 6o., será responsable de cualquier daño o perjuicio estimable en dinero, que sufra el fisco, por actos u omisiones que le sean imputables y entrañen dolo, culpa o negligencia de su parte, o bien el solo incumplimiento de alguna de sus obligaciones o inobservancia de los preceptos que establezcan las disposiciones legales, relacionadas con su actividad."
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324710-84315ce6/empleados-de-telegrafos-ilegalidad-de-los-descuentos-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRABAJADORES DEL ESTADO, NO INCURREN EN FALTAS DE PROBIDAD NI HONRADEZ, SI COBRAN SALARIOS COMO COMPENSACION POR DESEMPEÑAR DOS EMPLEOS A LA VEZ. (FUSION DE CORREOS Y TELEGRAFOS). (s/clave)
- EMPLEADOS DE CORREOS, SON RESPONSABLES DE EXTRAVIO DE LOS BULTOS POSTALES A SU CUIDADO. (s/clave)
- LEY DE RESPONSABILIDADES DELITO PREVISTO POR LA FRACCION XXVII DEL ARTICULO 18 DE LA DE LOS FUNCIONARIOS Y EMPLEADOS DE LA FEDERACION. (s/clave)
- EMPLEADOS PUBLICOS, DESCUENTO DE LOS SUELDOS DE LOS, PARA REPONER FONDOS PERDIDOS EN LAS OFICINAS A SU CARGO. (s/clave)
- EMPLEADOS DE CORREOS, RECURSO QUE NO DEBEN AGOTAR PREVIAMENTE AL AMPARO, CONTRA DESCUENTOS EN SUS SUELDOS. (s/clave)
- AUTORIDAD RESPONSABLE. NO SE PUEDE RECONOCER COMO TAL A LOS FUNCIONARIOS QUE ACTUEN COMO FEDATARIOS DE LA EXISTENCIA DEL ACTO RECLAMADO. POR LO QUE EL JUICIO DE AMPARO PROMOVIDO EN (I.4o.A. J/6)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis