Corpus
Modo: Corpus Pro

AUTORIDADES EJECUTORAS, REVISION INTERPUESTA POR LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 324736 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 248

De acuerdo con el artículo 86 de la Ley de Amparo, las autoridades ejecutoras sólo puede interponer el recurso de revisión contra las sentencias que afecten directamente el acto que de cada una de ellas se haya reclamado. Ahora bien, si el Jefe del Departamento Agrario, y el delegado de esa dependencia en un Estado, sólo tienen el carácter de autoridades ejecutoras de una resolución dictada por el Presidente de la República y los agravios que invocan en el recurso de revisión que interpusieron, se refieren a las violaciones que el Juez de Distrito consideró cometidas en el mandamiento reclamado, debe concluirse que no debieron interponer dicho recurso, puesto que la sentencia no las afecta directamente en los actos que realizaron o pretenden realizar, por lo que debe tenerse por no interpuesto el recurso de revisión y declararse firme el fallo recurrido.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/324736-bf3c2ed6/autoridades-ejecutoras-revision-interpuesta-por-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 7247/42. Aguilar Mancera Rafael y coagraviada. 2 de abril de 1943. Unanimidad de cinco votos. Relator: Octavio Mendoza González.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.