Corpus
Modo: Corpus Pro

EXPROPIACION, RECURSO DE REVOCACION EN CONTRA DE LAS RESOLUCIONES DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 325808 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIV; Pág. 3812

El artículo 5o. de la Ley Federal de Expropiación, no exige a las personas que interpongan el recurso de revocación, que adjunten al escrito de inconformidad, los documentos que justifiquen que son propietarios del inmueble afectado, por lo que, en tales condiciones, en caso de que la autoridad correspondiente tenga duda de que el inconforme sea el propietario del bien que se trata de expropiar, debe exigírsele compruebe el dominio, pero no desechar de plano el recurso, sin exigir antes esa comprobación, ahora bien, si en el juicio de amparo que promovió dicho inconforme, demuestra ser propietario de una parte de la finca expropiada, es claro que pudo hacer uso de aquel recurso, y la resolución que lo desechó por no haber justificado ser propietario, es violatorio del citado artículo 5o. y por ende, de los artículos 14 y 16 de la Constitución Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/325808-83a33120/expropiacion-recurso-de-revocacion-en-contra-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 6784/42. Armendáriz Cárdenas Antonio. 11 de noviembre de 1942. Unanimidad de cinco votos. Relator: Gabino Fraga.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.