DEMANDA DE AMPARO, RECEPCION DE LA, POR JUECES DEL ORDEN COMUN.
Si no se trata de actos que importen peligro de privación de la vida, ataques a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o de alguna de las prohibidas por el artículo 22 de la Constitución Federal, un Juez de primera instancia no tiene facultades para suspender provisionalmente los actos reclamados en la demanda respectiva que le hubiere sido presentada; pero es inexacto que no puede recibirla, ya que el artículo 38 de la Ley de Amparo, lo faculta expresamente para ello. Ahora bien, si el artículo 39 del mismo ordenamiento, hubiese querido limitar la facultad de recibir la demanda, que el otro artículo confiere a los funcionarios referidos, únicamente a los casos en que se reclaman actos que importen peligro de privación de la vida, ataque a la libertad personal fuera de procedimiento judicial, deportación o destierro, o de alguno de los prohibidos por el artículo 22 de la Constitución Federal, sin duda así lo hubiera establecido clara y expresamente, como lo hizo respecto de la suspensión provisional.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/326076-b85215cb/demanda-de-amparo-recepcion-de-la-por-jueces · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUTORIDADES DEL ORDEN COMUN EN AUXILIO DE LA JUSTICIA FEDERAL, VALOR DE LAS ACTUACIONES DE LAS. (s/clave)
- AMPARO ANTE LAS AUTORIDADES DEL ORDEN COMUN. (s/clave)
- JUECES COMUNES DEMANDA DE AMPARO ANTE LOS. (s/clave)
- ACLARACION DE LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
- DEMANDA DE AMPARO, CONOCIMIENTO DE LA, EN SU INTEGRIDAD. (s/clave)
- SUSPENSION DE DERECHOS Y PRERROGATIVAS A PROFUGOS DE LA JUSTICIA. NO IMPIDE EL EJERCICIO DE LA ACCION DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis