Corpus
Modo: Corpus Pro

JURADO DE REVISION, SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCIONES ANTE EL (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 326359 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 6122

No es exacto que el artículo 1o. de la Ley que se expidió para procurar el rápido despacho de los asuntos pendientes en el jurado de revisión y en la Junta central catastral, con fecha 30 de diciembre de 1939, condicione el sobreseimiento por falta de promoción en los asuntos pendientes, exclusivamente al hecho de que ya se hubiera interpuesto el recurso respectivo, pues el párrafo final demuestra que la promoción a que obliga, tiene por objeto la continuación del procedimiento, la que no puede tener lugar en tanto el mismo procedimiento no se inicie con el auto de admisión de que habla el artículo 24 de la Ley de Organización del Servicio de Justicia en materia fiscal, para el Departamento del Distrito Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/326359-dccadfdd/jurado-de-revision-sobreseimiento-por-falta-de-promociones · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 4957/42. "La Protectora", S. A.-10 de septiembre de 1942. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Gabino Fraga. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.