Corpus
Modo: Corpus Pro

MARCAS, IMITACION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 326509 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 68

El hecho de que una marca haya sido solicitada y registrada en clase 37 de la clasificación oficial, es decir, como papel y artículos de escritorio, en tanto que otra se hubiera registrado en la 11 de la misma clasificación, esto es, como tintas y objetos entintadores, no lleva necesariamente a la conclusión de que pueda existir limitación, por tratarse de clases y artículos diferentes, pues aun cuando el registro se haga en diversos números de la mencionada clasificación, contenida en el artículo 9o. del Reglamento de la Ley de Marcas, la imitación existe cuando, de algún examen se concluya que en rigor, se trata del mismo artículo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/326509-89ef2d20/marcas-imitacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo directo 8247/41. Huerta Rafael de la. 7 de abril de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Manuel Bartlett B.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.