Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

FALSEDAD DE UN DOCUMENTO, PRUEBAS EN EL AMPARO, RELATIVAS A LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 329960 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXI; Pág. 1794

Ofrecidas las pruebas y contrapruebas relativas a la falsedad de un documento, no cabe aplicar el artículo 151 de la Ley de Amparo, que se refiere a las que deben rendirse sobre el fondo mismo, y para lo cual, previamente se da a conocer la demanda, se señalan plazos para rendir el informe y aun se admite un término de prórroga para rendirlo, lo cual indica la posibilidad de presentar las pruebas pericial y testimonial, con anticipación de cinco días, cosa que no puede realizarse en el caso del artículo 153, so pena de que no existiera el mismo principio de igualdad para los litigantes. Ahora bien, sabiendo todas las partes que se ha prorrogado la audiencia, por el plazo máximo de diez días, para rendir pruebas sobre la falsedad o autenticidad de un documento, pueden prepararse con la debida anticipación las pruebas y contrapruebas para ser rendidas en el mismo acto de la audiencia, como lo manda el citado artículo 153, y no puede concebirse objeción alguna en sentido contrario, sobre que no se daría oportunidad alguna de las partes, de preparar sus pruebas, toda vez que ya estaba anunciada la finalidad de la audiencia y señalado el documento, que no debía ser analizado sino desde un punto de vista de su falsedad o autenticidad. Por tanto, no se necesita término alguno anterior, para anunciar la prueba testimonial ni la pericial, cuando ya está objetado de falso el documento materia del examen y advertidas las partes, del derecho que tienen para sostener su autenticidad o falsedad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329960-687eb4b9/falsedad-de-un-documento-pruebas-en-el-amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en materia administrativa 236/39. González Leobardo. 3 de agosto de 1939. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Abenamar Eboli Paniagua. La publicación no menciona el nombre del ponente. Engrose: José María Truchuelo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis