EXPROPIACION, SUSPENSION TRATANDOSE DE.
Si se reclama en amparo el decreto que ordena la expropiación de un terreno, para dedicarlo a un campo de deportes, la suspensión debe concederse, mediante fianza, puesto que la expropiación sólo va a aprovechar a un grupo de particulares; no es manifiesto el motivo de utilidad pública que se persigue y se reúnen los requisitos del artículo 55 de la Ley de Amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/334897-6a1136c7/expropiacion-suspension-tratandose-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo XLVI, página 6406. Indice Alfabético. Incidente de suspensión 3227/35. López viuda de Fernández Rosaura. 6 de noviembre de 1935. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Tomo XLVI, página 1511. Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 3765/35. Hernández Crisóforo, sucesión de. 19 de octubre de 1935. Mayoría de tres votos. Disidentes: José M. Ortiz Tirado y Daniel Galindo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION PARA DEPORTES. (s/clave)
- EXPROPIACION PARA LA CONSTRUCCION DE CAMPOS DEPORTIVOS DE PARTICULARES. (s/clave)
- EXPROPIACION, SUSPENSION CONTRA LA DECLARACION DE. (s/clave)
- EXPROPIACION, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION TRATANDOSE DE. (591)
- EXPROPIACION, IMPROCEDENCIA DE LAS SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- EXPROPIACION, SUSPENSION EN CASO DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis