Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS, APRECIACION DE LAS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 336390 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo XL; Pág. 1154

Si con motivo de una reclamación formulada en contra de la Comisión Ajustadora de la Deuda Pública Interior, sostiene el reclamante que por haber adquirido el derecho de que se tomaran en cuenta las pruebas que ofreció, para acreditar su acción no puede dictarse la resolución respectiva, sin tener a la vista esas pruebas y sin tomarlas en cuenta, y la autoridad responsable alega que por no haber sido aportadas en tiempo dichas pruebas, al expediente de reclamación, no pudieron ser tomadas en cuenta y aparece de las constancias que obran en los autos principales del juicio de garantías, que desde que se inició la reclamación, se ofrecieron y se admitieron esas pruebas, y aun se giraron varios oficios a la Secretaría de Guerra y Marina, reclamando su envío, para decidir el caso, sin que esa dependencia del Ejecutivo Federal hubiese atendido la instancia, y la dilación en agregar las pruebas rendidas al expediente no es imputable al interesado; y si además consta plenamente probado que el mismo, mediante escrito que dirigió a la Comisión Ajustadora de la Deuda Pública, expuso que la Secretaría de Guerra y Marina, en vez de remitir directamente a la comisión las pruebas solicitadas se las había remitido al mismo interesado, y la repetida comisión, sin esperar el envío de las referidas pruebas, pronunció su resolución, es innegable que dicha resolución, privó al interesado del derecho de que sus pruebas fuesen admitidas y viola en su perjuicio, la garantía consignada en el artículo 14 constitucional; en consecuencia, procede conceder el amparo para el efecto de que se tomen en cuenta todas las probanzas rendidas, y se dicte nueva resolución.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/336390-d660c472/pruebas-apreciacion-de-las · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 2991/33. Electromotor, S.A. 6 de febrero de 1934. Mayoría de tres votos. Disidentes: Daniel V. Valencia y Luis M. Calderón. Relator: Arturo Cisneros Canto.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.