Corpus
Modo: Corpus Pro

DESPOSEIMIENTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 337528 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXII; Pág. 1485

Si la autoridad responsable no justifica que la posesión que dio a terceros, es un acto consumado, por haberse practicado la diligencia relativa, y de autos aparece que esa diligencia no se consumó, la suspensión es procedente contra el acto, en los términos de la ley, y debe entenderse concedida para el efecto de que las cosas permanezcan en el estado en que se encontraban en la fecha en que se dictó la resolución recurrida, sin perjuicio de que, si es procedente, continúe la secuela del procedimiento relativo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/337528-e6352cc2/desposeimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 4377/29. Lizaola Luis M. de. 25 de julio de 1931. Mayoría de tres votos. Ausente: Carlos Salcedo. Disidente: Paulino Machorro y Narváez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.