REVISION.
Conforme al Decreto de 16 de enero de 1928, la promoción para continuar la revisión interpuesta en amparo, corresponde hacerla al que interpuso el recurso, y si la hace cualquier otro, aunque se diga representante del recurrente, si no comprueba esta personalidad, la promoción debe tenerse por no hecha.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338342-e1b659b2/revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión. Bagalini E. y coagraviados. 2 de mayo de 1929. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- REVISION. (s/clave)
- REVISION. (s/clave)
- REVISION. (s/clave)
- REVISION. (s/clave)
- REVISION, LA FALTA DE PROMOCION NO IMPLICA EL DESISTIMIENTO DEL RECURRENTE. (s/clave)
- CADUCIDAD. NO INTERRUMPE EL TERMINO RELATIVO LA PROMOCION DE UNA PERSONA QUE NO CUMPLE CON LOS REQUISITOS PARA QUE SE LE TENGA POR AUTORIZADO. (XXXVI/90)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis