PROFESIONES, INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE, AL MANDATO GENERAL OTORGADO CON ANTERIORIDAD AL JUICIO (LEGISLACION DEL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES).
Si bien es cierto que el artículo 26 de la Ley de Profesiones para el Distrito y Territorios Federales dispone que el mandato para asunto judicial o contencioso-administrativo, sólo podrá ser otorgado en favor de profesionistas con título debidamente registrado, también lo es que por disposición del propio precepto se requiere que dicho asunto judicial o contencioso-administrativo sea un asunto determinado, y si en el caso no se trata de un mandato para un asunto, o sea, en virtud de un mandato especialmente otorgado al respecto, sino en ejercicio de un poder general que se tenía otorgado por los actores con mucha anterioridad a la oportunidad en que fue iniciado el juicio en cuestión, es inaplicable dicho precepto.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/338806-a3469340/profesiones-inaplicabilidad-del-articulo-26-de-la-ley · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- PROFESIONES. MANDATOS GENERALES. (s/clave)
- PROFESIONES. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 26 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTÍCULOS 4o. Y 5o. CONSTITUCIONALES PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES QUE IMPONE LA OBLIGACIÓ (2206)
- PROFESIONES. CONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 26 DE LA LEY REGLAMENTARIA DE LOS ARTICULOS 4o. Y 5o. CONSTITUCIONALES PARA EL DISTRITO Y TERRITORIOS FEDERALES QUE IMPONE LA OBLIGACIO (s/clave)
- PODER GENERAL. INAPLICABILIDAD DEL ARTICULO 26 DE LA LEY DE PROFESIONES. (s/clave)
- PROFESIONES. MANDATO EN EL JUICIO DE AMPARO.- (513)
- MANDATO JUDICIAL, SOLO PUEDE OTORGARSE A ABOGADOS CON TITULO REGISTRADO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis