INTERDICTO DE RETENER LA POSESION.
Si en el escrito de demanda interdictal de retener la posesión, al mismo tiempo se solicita la suspensión de una obra, ello no autoriza a concluir que el peticionario esté reconociendo que no tiene la posesión del terreno sobre el que se trata de levantar la obra, pues carece de todo fundamento lógico y jurídico pretender sacar dicha conclusión de una simple petición, como la de referencia, que no tiene otro objeto que impedir que una persona lleve adelante actos que manifiesten su intención de despojar a quien pide la suspensión de la obra, y además resulta absurdo concluir que quien hace la petición, esté confesando, por ese sólo hecho, que la posesión la tiene quien apenas está en vías de arrebatársela.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339213-f2c898d5/interdicto-de-retener-la-posesion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. (s/clave)
- INTERDICTO DE RETENER LA POSESION. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (s/clave)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION. (712)
- INTERDICTO DE RECUPERAR LA POSESION, PRUEBA DEL DESPOJO EN CASO DE. (s/clave)
- POSESION, INTERDICTO DE RECUPERAR LA. SU OBJETO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis