Corpus
Modo: Corpus Pro

SERVIDUMBRE DE PASO, REQUISITOS PARA LA PRESCRIPCION ADQUISITIVA DE LA (LEGISLACION DEL DISTRITO FEDERAL).

Clave: — · Registro digital (IUS): 339401 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVIII; Pág. 461

El artículo 1060 del Código Civil del Distrito Federal, define como servidumbres contínuas aquellas cuyo uso es o puede ser incesante sin la intervención de ningún hecho del hombre, y es claro que la servidumbre de paso cesa cuando el hombre no interviene en su uso. Los tratadistas precisamente señalan a esta servidumbre como típica de las discontinuas. No puede admitirse tampoco que porque existan árboles plantados para indicar el ancho del paso, la servidumbre sea aparente. Los signos exteriores a que se refiere el artículo 1063 del Código citado deben de ser integrantes de la servidumbre, por lo que resulta evidente que una de paso puede aprovecharse sin que existan árboles que la delimiten. Así pues, si en un caso una servidumbre de paso se reputa como legal, discontinua y no aparente, tiene que concluirse que no es apta para prescribir, independientemente de que su aprovechamiento haya sido o no pacífico, porque en las servidumbres legales no existe abandono de un derecho por parte del propietario del predio sirviente sino la tolerancia de una carga impuesta por la ley. El usuario no la aprovecha en concepto de propietario, por lo que falta así el primer requisito que indica el artículo 1151. En cuanto a la falta de continuidad y de apariencia, basta decir que el artículo 1114 expresamente previene que las servidumbres no aparentes, y las discontínuas, sean o no aparentes, no podrán adquirirse por prescripción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339401-874bdb5d/servidumbre-de-paso-requisitos-para-la-prescripcion-adquisitiva · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 4517/54. Gumersindo Valdez. 11 de junio de 1956. Mayoría de tres votos. Disidentes: Hilario Medina y Gabriel García Rojas. Relator: José Castro Estrada. Véase: Informe 1956, Tercera Sala, página 39, tesis de rubro: "SERVIDUMBRE DE PASO. SU PRESCRIPCION."

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.