COMPRAVENTA, EL SEÑALAMIENTO EN LA MINUTA DE UN PRECIO QUE NO ES REAL NO TRAE POR CONSECUENCIA LA NULIDAD DEL CONTRATO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 339547 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 673

La minuta no se invalida por hecho de que se haya declarado un precio que no fue el real, y probado cuál fue el que realmente estipularon las partes, la escritura debe otorgarse en los términos convenidos, sin que sean obstáculo las declaraciones que contenga la minuta que representa sólo un proyecto de contrato que puede sufrir modificaciones, conforme a la voluntad de las partes.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339547-af778df7/compraventa-el-senalamiento-en-la-minuta-de-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3604/55. Silvestre Gómez González. 17 de febrero de 1956. Unanimidad de cinco votos en cuanto a la concesión del amparo y por mayoría de cuatro votos en cuanto a la parte considerativa de la sentencia. Disidente: Hilario Medina. Relator: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis