Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

COMPRAVENTA, EL SEÑALAMIENTO EN LA MINUTA DE UN PRECIO QUE NO ES EL REAL NO TRAE POR CONSECUENCIA LA NULIDAD DEL CONTRATO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 339548 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVII; Pág. 673

Si en la minuta se declara un precio que no corresponde al convenido, esto no invalida el contrato. Generalmente se declara un precio inferior al real para ahorrarse en parte el pago de impuestos, lo que entraña la contravención de una ley que debe castigarse con una multa, pero de ninguna manera la sanción puede ser la nulidad del contrato, ya que habiendo consentimiento respecto a cosa y precio, el contrato tiene los elementos necesarios para ser válido; y demostrado el precio real, el contrato debe cumplirse en los términos verdaderamente pactados.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339548-cc9024d0/compraventa-el-senalamiento-en-la-minuta-de-un · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 3604/55. Silvestre Gómez González. 17 de febrero de 1956. Unanimidad de cinco votos en cuanto a la concesión del amparo y por mayoría de cuatro votos en cuanto a la parte considerativa de la sentencia. Disidente: Hilario Medina. Relator: José Castro Estrada.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis