ARRENDAMIENTO SUJETO AL DECRETO DE 24 DE DICIEMBRE DE 1948, PRORROGA DEL CONTRATO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 339802 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXVI; Pág. 837

En el derecho mexicano no existe precepto constitucional que impida la prórroga de los contratos de arrendamiento para convertirlos en tiempo indefinido por ministerio de ley, sobre todo cuando en el decreto de 24 de diciembre de 1948, el legislador la instauró como situación puramente transitoria, lo que explica que no se trata de llevar a cabo la destrucción del instituto de arrendamiento, sino de resolver en forma transitoria un grave problema social.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/339802-13757250/arrendamiento-sujeto-al-decreto-de-24-de-diciembre · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo 1575/54. Matilde Moncada de Delhumeau. 27 de septiembre de 1954. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Vicente Santos Guajardo. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis