ARRENDAMIENTO. VARIACION DE LA FORMA DE LA COSA OBJETO DEL.
La recta interpretación del artículo 2441 del Código Civil para el Distrito y Territorios Federales, conduce a la conclusión de que las obras a que se refiere, y que por cambiar la forma de la casa arrendada, están prohibidas al arrendatario, deben ser definitivas y no provisionales, esto es, que sean instalaciones ancladas o empotradas en la casa. Por tanto, si se demanda la rescisión de un contrato de arrendamiento, con fundamento en el mencionado artículo, en virtud de que el arrendatario construyó obras sin permiso del arrendador, y la prueba de inspección judicial practicada demuestra que en el predio arrendado existen vestigios o huellas de que se efectuaron las obras señaladas en la demanda, obras que no existían cuando el arrendatario entró en posesión de la casa, debe estimarse que precisamente por haberse retirado tales obras, las mismas fueron meramente provisionales y no definitivas, y por tanto, la causa de rescisión no existe.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340832-4baae89e/arrendamiento-variacion-de-la-forma-de-la-cosa · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL CONTRATO DE. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO. RESCISION POR EJECUCION DE OBRAS QUE MODIFICAN LA ESTRUCTURA DEL EDIFICIO SIN AUTORIZACION DEL ARRENDADOR. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL CONTRATO DE (APLICACION DEL DECRETO DE 24 DE DICIEMBRE DE 1948). (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, RESCISION DEL CONTRATO DE, POR EL NO USO DEL LOCAL ARRENDADO. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, QUE DEBE ENTENDERSE POR REPARACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis