SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION

Clave: — · Registro digital (IUS): 341569 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXVII; Pág. 163

El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación interpretó lo dispuesto en la fracción V del artículo 74 de la Ley de Amparo, en relación con el contenido de la fracción XIV del artículo 107 constitucional, en el sentido de que en el término de ciento ochenta días a que se refiere el primero de dichos preceptos no deben incluirse los días inhábiles; que es necesario que exista inactividad de la parte agraviada y que no se hayan realizado actos procesales dentro de dicho término, así como que éste debe contarse a partir de la fecha en que se notifique al quejoso el auto que dé entrada a su demanda; resolución que es obligatoria para todas las Salas de la Suprema Corte, conforme a lo ordenado por el artículo 195 bis de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/341569-d6b60e4b/sobreseimiento-en-el-amparo-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Tomo CXVII, página 2054. Indice Alfabético. Amparo directo 1385/53. Carrera Torres Francisco S. 24 de septiembre de 1953. Mayoría de tres votos. Ausente: Gabriel García Rojas. Disidente: Agustín Mercado Alarcón. Ponente: José Castro Estrada. Tomo CXVII, página 2054. Indice Alfabético. Amparo directo 1215/53. Ramos Gómez Mario. 24 de julio de 1953. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Mercado Alarcón y Gabriel García Rojas. Ponente: Roque Estrada. Tomo CXVII, página 2054. Indice Alfabético. Amparo directo 4490/52. Barroso Miguel. 6 de julio de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada. Tomo CXVII, página 163. Amparo civil directo 6128/51. Zacarías Bandula Moisés. 6 de julio de 1953. Unanimidad de cinco votos. Relator: Roque Estrada.

Jurisprudencia relacionada

SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION (s/clave)
SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION, ACTUACIONES QUE NO IMPIDEN EL. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO, POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO POR FALTA DE PROMOCION. (s/clave)
SOBRESEIMIENTO EN EL AMPARO POR FALTA DE PROMOCION. LOS ACTOS PROCESALES INTERRUMPEN EL TERMINO RESPECTIVO. (505)

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis