FALSEDAD DE LOS DOCUMENTOS EN EL AMPARO.

Si el tercero perjudicado, con suficiente anticipación a la audiencia de fondo, impugnó de falso (sobre todo en las firmas que los calzan), los documentos presentados por el quejoso, pidiendo que se tramitara la correspondiente incidencia de falsedad y ofreciendo la prueba pericial caligráfica; petición en relación con la cual, el Juez de Distrito resolvió que se reservara el acuerdo correspondiente para el día de la audiencia; pero llegado este día, el propio Juez se abstuvo de acordar sobre la impugnación de falsedad y negó la admisión de la prueba pericial del tercer perjudicado, apoyándose en que no se ofreció con la anticipación que establece el artículo 151 de la Ley de Amparo, debe estimarse que con tal proceder el inferior incurrió en una violación al procedimiento, que debe ser reparada, con tanta mayor razón, si el juzgador atendió en su sentencia precisamente a los documentos objetados de falsos.