Corpus
Modo: Corpus Pro

LETRA DE CAMBIO, INEXISTENCIA DE LA, CUANDO FALTA EL GIRADOR O SU FIRMA ES IMAGINARIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 342904 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVIII; Pág. 1163

El artículo 12 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito dispone: "La incapacidad de algunos de los signatarios de un título de crédito; el hecho de que en éste aparezcan firmas falsas o de personas imaginarias; o la circunstancia de que por cualquier motivo el título lo obligue a alguno de los signatarios, o a las personas que aparezcan como tales, no invalidan las obligaciones derivadas del título en contra de las demás personas que lo subscriban". Este precepto, parte de la existencia misma del título de crédito y supone que le falten firmas o éstas correspondan a personas imaginarias, pero en tanto y cuanto no impliquen la falta de un elemento esencial, pues si tal cosa sucediera, no habrá título de crédito y serán inexistentes todas las obligaciones derivadas del mismo. Ahora bien, relacionando el artículo 12 con el 76 de la ley invocada, se desprende que son elementos esenciales de la letra de cambio, la orden incondicional al girado, de pagar una suma determinada de dinero, que debe ser dada por el girador, así como la firma de éste; y en los artículos 77 y siguientes se supone siempre la existencia del girador y de su firma, pues no es un requisito que pueda ser suplido por la misma ley. En consecuencia, es aplicable al caso el artículo 14 del ordenamiento en cita y conforme al mismo, debe concluirse que cuando no hay girador o su firma es imaginaria, la omisión de ese requisito esencial, que la ley no presume ni suple, trae como consecuencia que el documento no valga como título de crédito, lo cual no impide que el negocio causal que le dio origen, tenga validez como acto jurídico y de acuerdo con su naturaleza civil o mercantil.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/342904-a2819299/letra-de-cambio-inexistencia-de-la-cuando-falta · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 4170/50. Lomelí Antonia. 4 de mayo de 1951. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Roque Estrada no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.