REMATE, NO ES CONSECUENCIA NECESARIA DEL EMBARGO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 343312 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CVI; Pág. 962

No es exacto que el remate sea la consecuencia necesaria del embargo, porque éste no lleva forzosamente al remate, que puede impedirse por muchos medios, y aun habiendo sentencia condenatoria, puede el deudor librar sus bienes haciendo el pago de principal y réditos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343312-9fcf4d3e/remate-no-es-consecuencia-necesaria-del-embargo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 230/47. Torre Manuel de la. 25 de octubre de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REMATE, CASOS EN QUE NO CONSTITUYE UNA CONSECUENCIA LEGAL DEL EMBARGO. (s/clave)
REMATE, SUSPENSION CONTRA EL. (s/clave)
REMATES. (s/clave)
REMATE, AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS EN EL. (s/clave)
REMATES. (s/clave)
EMBARGOS, NO SE EJECUTAN DE MANERA IRREPARABLE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis