REMATE, CASOS EN QUE NO CONSTITUYE UNA CONSECUENCIA LEGAL DEL EMBARGO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 345944 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVI; Pág. 2095

El remate no puede considerarse como una consecuencia legal e inevitable del embargo, si éste se decretó provisionalmente, a reserva de lo que se fallara en la sentencia, puede el deudor, conforme a la ley, librar sus bienes pagando principal y réditos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345944-866655f5/remate-casos-en-que-no-constituye-una-consecuencia · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 3901/47. Herrera Lazarín Andrés. 25 de junio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Emilio Pardo Aspe. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

REMATE, NO ES CONSECUENCIA NECESARIA DEL EMBARGO. (s/clave)
REMATES. (s/clave)
REMATES. (s/clave)
REMATE, AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS EN EL. (s/clave)
REMATE, SUSPENSION CONTRA EL. (s/clave)
REMATE. (s/clave)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis