Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA).

Clave: — · Registro digital (IUS): 343495 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CV; Pág. 323

Si el quejoso no cumplió con la prevención que le hizo el Juez de Distrito para que señalara nuevo domicilio del tercer perjudicado, el juzgador obró legalmente al decretar el sobreseimiento, y esta resolución debe estimarse correcta, si por haberse admitido la demanda, no podía aplicarse la sanción de tenerla por no interpuesta, pues en tales condiciones, no era aplicable el artículo 146 de la Ley de Amparo, sino la fracción III del artículo 74 de la propia ley.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343495-b2458c25/tercero-perjudicado-en-el-amparo-falta-de-senalamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto de sobreseimiento 2922/50. González Trujeda Agustín. 10 de julio de 1950. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Carlos I. Meléndez. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.