TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA).
Si el quejoso no cumplió con la prevención que le hizo el Juez de Distrito para que señalara nuevo domicilio del tercer perjudicado, el juzgador obró legalmente al decretar el sobreseimiento, y esta resolución debe estimarse correcta, si por haberse admitido la demanda, no podía aplicarse la sanción de tenerla por no interpuesta, pues en tales condiciones, no era aplicable el artículo 146 de la Ley de Amparo, sino la fracción III del artículo 74 de la propia ley.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/343495-b2458c25/tercero-perjudicado-en-el-amparo-falta-de-senalamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEL (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE SU DOMICILIO (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, NOTIFICACION AL, POR MEDIO DE EDICTOS (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA). (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE POR SEÑALAR INCORRECTAMENTE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. (V. 2o. 219 K)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, SEÑALAMIENTO DE DOMICILIO DEL. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis