Corpus
Modo: Corpus Pro

TERCER PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE SU DOMICILIO (SOBRESEIMIENTO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 344427 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CI; Pág. 148

Si el quejoso no cumplió con la prevención que se le hizo para que señalara el domicilio del tercer perjudicado y exhibiera la copia respectiva para el traslado, debe estimarse que aunque la demanda ya se hubiera admitido, el Juez de Distrito estaba imposibilitado para fallar el juicio de garantías, sin la concurrencia de una de las partes en el mismo y sin estar satisfecho uno de los requisitos de la demanda; por lo que cabe considerar que en la especie existen motivos fundados para sobreseer, de conformidad con lo dispuesto por los artículos 74, fracción III, 73, fracción XVIII, y 116, fracción II, de la Ley de Amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344427-60a6e5d2/tercer-perjudicado-falta-de-senalamiento-de-su-domicilio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto de sobreseimiento 3109/49. Dávila de Frías María Dolores. 6 de julio de 1949. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.