TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL DOMICILIO DEL (SOBRESEIMIENTO).
Si el Juez de Distrito previno al quejoso que en el término de tres días, designara el domicilio del tercer perjudicado, y tal acuerdo, que le fue notificado, dejó de ser atendido, debe estimarse que la resolución que sobreselló en el juicio de garantías viene a ser una obligada sanción legal por la falta de cumplimiento de esa prevención, y se encuentra fundada, porque sin satisfacer esa exigencia, no puede celebrarse la audiencia constitucional, ni decidirse el fondo del amparo, sin que obste en contrario, que la demanda se hubiera admitirlo y tramitado.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345673-1461aebe/tercer-perjudicado-en-el-amparo-falta-de-senalamiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE POR SEÑALAR INCORRECTAMENTE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. (V. 2o. 219 K)
- TERCER PERJUDICADO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DE SU DOMICILIO (SOBRESEIMIENTO). (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO DEL AMPARO. CASO EN QUE NO PROCEDE POR SEÑALAR INCORRECTAMENTE EL DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO, SEÑALAMIENTO INCORRECTO DEL DOMICILIO DEL. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE SEÑALAMIENTO DEL (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA). (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, NOTIFICACION AL, POR MEDIO DE EDICTOS (SOBRESEIMIENTO FUERA DE AUDIENCIA). (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis