POSESION DE MALA FE.
No puede considerarse que la autoridad responsable hubiera violado el artículo 806 del Código Civil del Distrito Federal, al declarar que la posesión del demandado en un juicio reivindicatorio había sido de buena fe, si de acuerdo con las pruebas rendidas, éste estimó tener un título suficiente para darle derecho de poseer, sin que pudiera estimarse que entró a la posesión, careciendo de título o conociendo los vicios del mismo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344372-1264f4ba/posesion-de-mala-fe · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 1166/47. Artigas Luis. 23 de marzo de 1950. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Roque Estrada no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. Ponente: Vicente Santos Guajardo.
Jurisprudencia relacionada
- POSESION DE MALA FE. (s/clave)
- POSESION DE BUENA FE. (s/clave)
- POSESION DE BUENA FE. (s/clave)
- POSEEDOR DE MALA FE. (s/clave)
- POSESION, LA FALTA DE TITULO ES IRRELEVANTE PARA CONFIGURAR LA MALA FE (LEGISLACION DEL ESTADO DE VERACRUZ). (s/clave)
- POSESION APTA PARA PRESCRIBIR. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis