CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO, PRECLUSION DE LA RESOLUCION QUE LA NIEGA.
Si aunque la quejosa pidió al Juez de primera instancia que decretara la caducidad del procedimiento éste se negó a hacerlo, y el auto relativo precluyó por no haberse interpuesto recurso alguno en su contra, no puede decirse que la propia quejosa haya consentido la resolución del Tribunal Superior por la cual, al conocer de la apelación hecha valer por su contraparte, contra la sentencia definitiva, decretó tal caducidad, no obstante que no se hizo valer agravio alguno respecto a esa cuestión.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344519-3b75a294/caducidad-del-procedimiento-preclusion-de-la-resolucion-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. UNA VEZ PRODUCIDA DEBE TENERSE POR EXISTENTE, AUNQUE NO EXISTA DECLARACION SOBRE EL PARTICULAR. (s/clave)
- CADUCIDAD E IMPROCEDENCIA. (s/clave)
- CONDUCTA PROCESAL DE LAS PARTES. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA PRIMERA INSTANCIA, SU ESTUDIO POR EL TRIBUNAL DE ALZADA. (s/clave)
- NULIDAD DE ACTUACIONES. DEBE PROMOVERSE ANTE EL TRIBUNAL DE ALZADA A PARTIR DE LA RESOLUCION CONFIRMATORIA DE LA ADMISION DEL RECURSO. (s/clave)
- CADUCIDAD DE LA INSTANCIA. TERMINO PARA DECRETARLA. NO LO INTERRUMPE LA FALTA DE ACUERDOS Y DE LA NOTIFICACION CORRESPONDIENTE, A LOS ESCRITOS PRESENTADOS EN LA REVISION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis