ACTOS CONSENTIDOS (RECUSACION).
Si el quejoso reclama que la recusación que hizo valer contra un Juez, no correspondía calificarla a la autoridad que la decidió, sino a otra distinta, pero de las constancias de autos aparece que el mismo quejoso señaló a aquella autoridad para la resolución de la cuestión debe estimarse improcedente el juicio de garantías y sobreseerse en el mismo, de conformidad con los artículos 73, fracción XI, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo, en virtud de que la resolución judicial proveída de conformidad y a instancia de la parte que después la reclama en la vías constitucional, debe tenerse por expresamente consentida.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346036-e23d9d61/actos-consentidos-recusacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS, CUANDO NO EXISTEN. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS. (s/clave)
- ACTOS CONSENTIDOS. NO LO SON CUANDO SE REALIZAN AD CAUTELAM, EN ACATAMIENTO A UN MANDATO JUDICIAL. (s/clave)
- SOBRESEIMIENTO POR CONSENTIMIENTO EXPRESO DEL ACTO RECLAMADO. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, CONSENTIMIENTO DE LOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis