CONTRAFIANZA, QUEJA PROCEDENTE CONTRA SU ADMISION.
Si en concepto del recurrente, no debió admitirse contrafianza, porque de ejecutarse los actos reclamados, el amparo quedaría sin materia, debió interponer en contra del auto que la admitió, el recurso de queja a que se contrae el artículo 95, fracción IV, de la Ley de Amparo; pero si consintió tal auto, el diverso que recurre en esa vía de queja, que ordenó se comunicara a la autoridad señalada como responsable, que dejaba de surtir efectos la suspensión definitiva de los actos reclamados concedida a la quejosa, siendo consecuencia jurídica del primeramente mencionado, no puede causarle agravio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346324-87440060/contrafianza-queja-procedente-contra-su-admision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONTRAFIANZA, QUEJA CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITE. (s/clave)
- CONTRAFIANZA, QUEJA IMPROCEDENTE CONTRA LA QUE SE ADMITE PARA DEJAR SIN EFECTO LA SUSPENSION PROVISIONAL. (s/clave)
- CONTRAFIANZA, QUEJA PROCEDENTE CONTRA EL RECHAZAMIENTO DE LA. (s/clave)
- CONTRAFIANZA EN EL AMPARO (QUEJA PROCEDENTE). (s/clave)
- CONTRAFIANZA, SUSPENSION CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITA. (s/clave)
- CONTRAFIANZA, QUEJA CONTRA EL AUTO QUE ORDENA SE COMUNIQUE A LAS AUTORIDADES RESPONSABLES EL OTORGAMIENTO DE LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis