Corpus
Modo: Corpus Pro

ARRENDAMIENTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO NUMERO DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO DEL ESTADO DE DURANGO, QUE PRORROGA LOS CONTRATOS DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 346332 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1052

El Decreto número doscientos sesenta y cinco del Estado de Durango, de doce de marzo de mil novecientos cuarenta y seis, que establece la prórroga de los contratos de arrendamiento, no es anticonstitucional, pues no impone una limitación al derecho de propiedad, sino que sólo disciplina la materia del arrendamiento, esto es, de un contrato que genera derechos y obligaciones personales, lo cual sí está dentro de las facultades soberanas de las legislaturas locales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346332-97b766e7/arrendamiento-constitucionalidad-del-decreto-numero-doscientos-sesenta-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 1500/47. R. de Arroyo Elodia. 10 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Mercado Alarcón. Ponente: Vicente Santos Guajardo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.