ARRENDAMIENTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO NUMERO DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO DEL ESTADO DE DURANGO, QUE PRORROGA LOS CONTRATOS DE.
El Decreto número doscientos sesenta y cinco del Estado de Durango, de doce de marzo de mil novecientos cuarenta y seis, que establece la prórroga de los contratos de arrendamiento, no es anticonstitucional, pues no impone una limitación al derecho de propiedad, sino que sólo disciplina la materia del arrendamiento, esto es, de un contrato que genera derechos y obligaciones personales, lo cual sí está dentro de las facultades soberanas de las legislaturas locales.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346332-97b766e7/arrendamiento-constitucionalidad-del-decreto-numero-doscientos-sesenta-y · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ARRENDAMIENTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO NÚMERO DOSCIENTOS SESENTA Y CINCO DEL ESTADO DE DURANGO, QUE PRORROGA LOS CONTRATOS DE.- (341)
- ARRENDAMIENTO, CONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO NUMERO 265 DEL ESTADO DE DURANGO, EN MATERIA DE (CONTRATOS, REGIMEN DE LOS). (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, INCONSTITUCIONALIDAD DEL DECRETO 202 DEL ESTADO DE DURANGO, EN MATERIA DE. (s/clave)
- ARRENDAMIENTO, CONTRATOS DE, LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS NO ESTÁN FACULTADAS PARA REGLAMENTAR LA SUSPENSIÓN DE GARANTÍAS, CON RELACIÓN A ESOS CONTRATOS (LEGISLACIÓN DE DURANGO) (342)
- ARRENDAMIENTO, CONTRATOS DE, LAS LEGISLATURAS DE LOS ESTADOS NO ESTAN FACULTADAS PARA REGLAMENTAR LA SUSPENSION DE GARANTIAS, CON RELACION A ESOS CONTRATOS (LEGISLACION DE DURANGO) (s/clave)
- ARRENDAMIENTO EN DURANGO. EL DECRETO NÚMERO 265 DE 12 DE MARZO DE 1946, DE LA LEGISLATURA DEL ESTADO, ES CONSTITUCIONAL.- (381)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis