Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

REPRESENTACION COMUN, TERMINACION DE LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 346344 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCIV; Pág. 1149

El representante común de los demandados es la única persona legitimada para promover durante el juicio y aun después de dictada la sentencia, a nombre de todos los demandados; pero esto debe entenderse sólo cuando los intereses sean comunes y el representante común tenga interés en el negocio, ya que sería absurdo que los siguiera representando aunque sus intereses fuesen contrarios o no tuviera ninguno, y que se impidiera a los demandados que en ese caso ejercitaran su propio derecho. Por tanto, si en la especie se sacaron a remate, independientemente, las fracciones de una hacienda, pertenecientes a distintos propietarios: una al representante común y las demás a los diversos demandados, en tales condiciones, dada la forma en que se llevó a cabo el remate, dejó de existir comunidad entre los demandados, ya que cada uno de ellos individualmente representa la fracción de que es propietario; y si por otra parte, el representante común se conformó con el remate de la fracción perteneciente al mismo, de esto se sigue que dejó de tener interés en el negocio, y en ese momento concluyó la representación común que se le había conferido, a efecto de que los demás demandados pudieran defender los derechos que tienen individualmente, inclusive mediante la interposición del juicio de amparo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346344-40441cae/representacion-comun-terminacion-de-la · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 6309/46. Alvarez Rul viuda de Martínez Dolores. 13 de noviembre de 1947. Unanimidad de cuatro votos, respecto del sobreseimiento a que se refiere el segundo punto decisorio, y por mayoría de tres votos con relación al tercer punto. Ponente: Vicente Santos Guajardo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis