EMPLAZAMIENTO, IMPUGNACION DEL.
Si el amparo no se pidió contra actos de actuario del juzgado señalado como responsable, no pueden considerarse fundados los conceptos de violación que se aleguen, contra actos del mismo actuario, por irregularidades o violaciones legales cometidas por éste, en la notificación del emplazamiento a juicio. Por otra parte, existiendo el emplazamiento, si en concepto del quejoso esa notificación era ilegal o incurría en irregularidades, debió hacer valer los recursos o defensas procedentes, para obtener la declaración de nulidad de dicha actuación, y si no lo hizo así, debe tenerse por firme, y por consiguiente, no puede considerarse demostrado que existiera la falta de audiencia en el juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346574-de9b06a3/emplazamiento-impugnacion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, EN EL AMPARO INDIRECTO PROMOVIDO CONTRA EL, NO ES NECESARIO SEÑALAR COMO RESPONSABLE AL FUNCIONARIO QUE LO REALIZA MATERIALMENTE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, DEFICIENCIA DEL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO ILEGAL, IMPUGNACION DEL, EN LA APELACION. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, FALTA DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO ILEGAL. ES IMPUGNABLE EN AMPARO DIRECTO. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, ACTUACIONES PRACTICADAS EN AVERIGUACIONES PENALES, PARA DEMOSTRAR LA FALTA DE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis