EMPLAZAMIENTO ILEGAL, IMPUGNACION DEL, EN LA APELACION.
Si en la apelación interpuesta por el quejoso contra la sentencia de primera instancia, que se le notificó personalmente, hizo valer como primer agravio el consistente en que no fue emplazado en forma legal para contestar la demanda, y la sentencia de alzada desechó el agravio, expresando que tal reclamación sólo puede hacerse en incidente de nulidad, debe estimarse que tal criterio es erróneo, en virtud de que, si al notificarse la demanda ya se había dictado sentencia en el juicio y había cesado la jurisdicción del Juez, el quejoso estaba imposibilitado legalmente para promover incidente de nulidad y para reclamar ante dicho funcionario, la reparación constitucional, y no le quedaba otra cosa que interponer el recurso procedente en contra de la sentencia y solicitar ante el Tribunal de revocación, haciendo valer como agravio el de no haber sido emplazado legalmente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/344301-6014326b/emplazamiento-ilegal-impugnacion-del-en-la-apelacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- EMPLAZAMIENTO, AMPARO CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA IMPROCEDENTE UN INCIDENTE DE NULIDAD DE. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO. SI EN LA APELACIÓN CONTRA LA SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA EL DEMANDADO IMPUGNA LA ILEGALIDAD DE AQUÉL, HABIENDO COMPARECIDO A LA JUNTA DE AVENIMIENTO Y SIN QUE HAY (III.2o.C.73 C)
- QUEJA POR DEFECTO EN LA EJECUCIÓN DE UNA SENTENCIA QUE CONCEDIÓ EL AMPARO POR EL ILEGAL EMPLAZAMIENTO. ES FUNDADA SI LA RESPONSABLE OMITE DEJAR INSUBSISTENTES LAS ACTUACIONES POSTE (VI.2o.C.181 K )
- EMPLAZAMIENTO, INCIDENTE DE NULIDAD EN CONTRA DEL. (s/clave)
- EMPLAZAMIENTO, CUANDO SE RECLAMA EN AMPARO SU ILEGALIDAD Y EL QUEJOSO TUVO CONOCIMIENTO DEL JUICIO ANTES DE DICTARSE SENTENCIA DEFINITIVA, DEBE AGOTAR PREVIAMENTE EL INCIDENTE DE N (I.3o.C. J/28)
- EMPLAZAMIENTO RECLAMADO EN AMPARO INDIRECTO POR TERCERO EXTRAÑO A JUICIO. IMPROCEDENCIA DEL JUICIO CONSTITUCIONAL, POR CONOCIMIENTO PREVIO DEL ACTO, NO OBSTANTE RECLAMAR A LA VEZ E (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis