ARRENDAMIENTO, APLICACION INDEBIDA DEL DECRETO PRESIDENCIAL DE VEINTICUATRO DE SEPTIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y TRES, A JUICIOS YA CONCLUIDOS, EN MATERIA DE.

El decreto presidencial de veinticuatro de septiembre de mil novecientos cuarenta y tres, publicado en el Diario Oficial de once de noviembre del mismo año, que ordena la prórroga indefinida de los contratos de arrendamiento, es inaplicable a los casos en que se hubiera ya pronunciado sentencia declarando terminado el contrato de arrendamiento. Por tanto, si cuando el actor solicitó que se ejecutara la sentencia, la autoridad responsable sobreseyó en el juicio, apoyándose en el citado decreto, debe estimarse que la aplicación de éste fue indebida, pues no podía ordenarse la prórroga de un contrato que ya no existía; y en tal virtud, el amparo promovido contra esa resolución de sobreseimiento, no puede considerarse comprendido en el artículo 18 de la Ley de Prevenciones Generales, relativo a la suspensión de garantías, establecida por decreto de once de junio de mil novecientos cuarenta y dos, y por lo mismo, no debe sobreseerse en el amparo, con fundamento en las disposiciones del mencionado artículo.