Corpus
Modo: Corpus Pro

NULIDAD (LEGISLACION DE MICHOACAN).

Clave: — · Registro digital (IUS): 348729 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1824

El artículo 2o. de la Ley de Nulidad del Estado de Michoacán, de treinta de agosto de mil novecientos doce, dispone, en su fracción III, que hay nulidad absoluta, cuando falta en los contratos alguno de los requisitos que establecen las fracciones II, III y IV, del artículo 1279 del Código Civil de la misma entidad, y el artículo 7o. de aquella ley, previene que los contratos afectados de nulidad absoluta, no son susceptibles de ratificación. Entre las condiciones que señala el citado artículo 1279, para que el contrato sea válido, está la contenida en su fracción III, relativa a que el objeto, materia del mismo, sea lícito. Ahora bien, no puede haber motivo para suponer ilícito el objeto, materia del embargo, remate y adjudicación practicados en el juicio seguido contra la quejosa, si esos actos tuvieron lugar afectando bienes que están en el comercio, por lo que no es aplicable el artículo 2o. de la Ley de Nulidades, para conceptuar viciada de nulidad absoluta aquella adjudicación, aunque hubiera sido de cosa ajena, por no haberse consolidado la propiedad de los bienes adjudicados, en favor de la quejosa, cuando tuvo lugar, pues sólo le correspondía el usufructo; de manera que debe estimarse que esa nulidad, que ha tenido el carácter de relativa, quedó purgada y revalidado el contrato, en los términos del artículo 2832 del Código Civil, si cuando la misma quejosa, ejercitó la acción de nulidad, ya se había consolidado a su favor la propiedad absoluta de los bienes, por haberse cumplido la condición estatuida en el testamento por el cual los heredó.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/348729-f09e318c/nulidad-legislacion-de-michoacan · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 6629/36. Barrera viuda de Verplanecken Josefina. 3 de septiembre de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.