ALBACEAS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL AUTO QUE LES MANDA RENDIR CUENTAS.

Si el albacea apeló del asunto que le previene rendir cuentas y el tribunal de alzada declara inadmisible el recurso, el fallo relativo no tiene ejecución; pero no obstante, crea una situación jurídica firme, en el sentido de que subsiste el auto apelado, en que se impone al albacea la obligación de rendir cuentas, y si la suspensión se pide para no rendirlas, mientras se falla el amparo, debe tenerse en consideración que es indiscutible que la rendición de cuentas de administración por el albacea, corresponde a la tercera sección del juicio sucesorio, y como aprobación es necesaria para poder tramitar la cuarta sección, en la que se aplican los bienes a los herederos y legatarios, si se considera la suspensión, se paralizaría el procedimiento, contraviniendo lo dispuesto en la fracción II, del artículo 124 de la Ley de Amparo; por otra parte, ningún perjuicio ocasiona el acto al albacea, en lo personal, ni a la sucesión que representa, porque la rendición de cuentas sólo tiende a poner de manifiesto si su administración es o no correcta.