APEO O DESLINDE, DILIGENCIAS DE.
El hecho de que se haya citado al copropietario del terreno del quejoso, para las diligencias de apeo o deslinde, no es bastante para considerar que el agraviado estuvo conforme con dichas diligencias, sino que demuestra claramente que no fue citado; y como las diligencias de que se trata, por ser de jurisdicción voluntaria, no tienen el carácter de definitivas, debe estimarse legal la consideración que el Juez de Distrito haya hecho, en el sentido de que el quejoso no fue oído ni vencido en juicio.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349654-dbf3b770/apeo-o-deslinde-diligencias-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APEO Y DESLINDE. LO DETERMINADO EN ESTAS DILIGENCIAS NO ES TÍTULO DE PROPIEDAD NI DE POSESIÓN. (I.8o.C.167 C )
- APEO Y DESLINDE. (s/clave)
- APEO Y DESLINDE, OPOSICION A LAS DILIGENCIAS DE (LEGISLACION DE GUANAJUATO). (s/clave)
- APEO Y DESLINDE, SUSPENSION TRATANDOSE DE. (s/clave)
- APEO Y DESLINDE, VALOR PROBATORIO DE LAS DILIGENCIAS DE. (s/clave)
- APEO Y DELINDE. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis