AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA, RATIFICACION DE LA SOLICITUD DE, CUANDO NO ESTA FIRMADA POR EL PROMOVENTE.
Si el recurrente solicitó el diferimiento de la audiencia constitucional, ajustando su petición a lo dispuesto por el artículo 152 de la Ley de Amparo, y el Juez de Distrito se negó a proveer de conformidad, por no estar suscrita la solicitud por el promovente, sino por otra persona, a su ruego, por no saber aquél firmar, debe estimarse que el mencionado funcionario no obró correctamente, pues debió ordenar la rectificación de la promoción relativa, por lo cual debe declararse fundada la queja que con tal motivo se interponga.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349706-6b33920a/audiencia-en-el-amparo-diferimiento-de-la-ratificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN AMPARO. (s/clave)
- AUDIENCIA, DIFERIMIENTO DE LA. (s/clave)
- AUDIENCIA EN EL AMPARO, APLAZAMIENTO DE LA. (s/clave)
Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis