Corpus
Modo: Corpus Pro

AUDIENCIA EN EL AMPARO, DIFERIMIENTO DE LA, RATIFICACION DE LA SOLICITUD DE, CUANDO NO ESTA FIRMADA POR EL PROMOVENTE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 349706 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXII; Pág. 1178

Si el recurrente solicitó el diferimiento de la audiencia constitucional, ajustando su petición a lo dispuesto por el artículo 152 de la Ley de Amparo, y el Juez de Distrito se negó a proveer de conformidad, por no estar suscrita la solicitud por el promovente, sino por otra persona, a su ruego, por no saber aquél firmar, debe estimarse que el mencionado funcionario no obró correctamente, pues debió ordenar la rectificación de la promoción relativa, por lo cual debe declararse fundada la queja que con tal motivo se interponga.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349706-6b33920a/audiencia-en-el-amparo-diferimiento-de-la-ratificacion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Queja en amparo civil 631/44. Palacios Librada. 14 de octubre de 1944. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Teófilo Olea y Leyva. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Común (amparo)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.