DIVORCIO, ACTOS QUE NO IMPLICAN EL CONSENTIMIENTO DE LA SENTENCIA EN EL JUICIO DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 350472 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIX; Pág. 4623

Del hecho de que la quejosa haya promovido que se levantara el depósito de su persona para volver al hogar conyugal, no se puede inferir que haya consentido toda la sentencia dictada en el juicio de divorcio que la misma instauró y que reclama en el amparo, si dicha sentencia contiene un capítulo de condenación al pago de costas en su contra y además, de estimarse lo contrario, se dejaría viva la acción que pudiera corresponderle al esposo de la quejosa, para entablar nuevo juicio de divorcio en contra de ella, por habérselo demandado ésta con anterioridad.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/350472-833b9afc/divorcio-actos-que-no-implican-el-consentimiento-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 5331/43. Félix de Bañuelos Dórame Angelina. 1o. de marzo de 1944. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Felipe de J. Tena no intervino en la votación de este asunto, por las razones que constan en el acta de día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis