APELACION, CUANDO NO ES IMPROCEDENTE EL AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE ADMITE EL RECURSO DE.

No puede estimarse que el quejoso carezca de interés jurídico en el amparo promovido contra la resolución que admitió el recurso de apelación, por la circunstancia de que ese recurso se hubiera tramitado y la sentencia de segunda instancia hubiera confirmado el fallo apelado, si contra la mencionada sentencia, el apelante interpuso amparo, el cual está pendiente de resolverse, pues en tales condiciones, es claro que de concederse al quejoso la protección federal contra el auto que admitió la apelación, quedaría firme el fallo apelado y nulificada la sentencia de segunda instancia, y consiguientemente, carecería de materia el amparo que contra ésta se promovió, lo cual seguramente afecta el interés del quejoso, puesto que esa situación le sería evidentemente favorable.